Совсем недавно мне на глаза попалась реклама, в которой активно описывались преимущества автонаполнения сайта. «Умный» плагин для Вордпресс готов день и ночь отслеживать и публиковать материалы, а владелец сайта наслаждается потоком денег от рекламы и клиентов. «Действительно ли автонаполнение сайта – такая классная вещь?» – подумалось мне. И я решила разобраться с этим вопросом, а заодно и изучить плагины, которые могут заниматься поиском и публикацией контента.
Так как все мои сайты лично мне очень дороги, экспериментировать с ними я не стала. Обошлась плотным изучением теоретического материала, мнениями коллег по продвижению и текущими требованиями поисковиков.
Как сделать автонаполнение сайта
Все очень просто. Для генерации контента нужен сам сайт и плагин автонаполнения сайта (граббер).
Задача граббера – копирование информации с других сайтов, отбор данных по определенным фильтрам.
Хорошие грабберы выполняют несколько функций:
- Ищут материал под указанные требования, анализируя заданные сайты и RSS -ленты.
- Найденный контент прогоняют через встроенный синонимайзер, который уникализирует текст, подбирая и заменяя слова по смыслу.
- Выгружают статью на сайт в заданное время.
В автоматическом режиме можно публиковать на сайт от 5 до 20 статей в день. Выбор расписания зависит от темы интернет-ресурса и от целей владельца.
Автонаполнение сайта контентом: плюсы и минусы
Сначала главное: зачем нужна автоматическая загрузка текстов на сайт?
Чаще всего для экономии денег и быстрого заработка – продажи ссылок или рекламы Гугл Адсенс.
Человек создает тематический сайт – новости, футбол, по женской тематике или что-то иное. И быстро развивает его при минимальном вложении средств. Стандартная работа над ресурсом подразумевает привлечение копирайтера, маркетолога, программиста, специалиста по продвижению, дизайнера. Здесь же достаточно только плагина – в бесплатной или платной версии.
Далее сайт используют для продажи ссылок, привлечения клиента или продаж.
Но так ли все гладко и красиво, как в теории?
Посмотрим.
Плюсы автонаполнения:
- скорость создания контента и его публикация по расписанию;
- возможность работы без контент-плана;
- ведения нескольких сайтов сразу;
- минимальные финансовые инвестиции;
- самостоятельная настройка плагина под любые требования и идеи владельца.
А теперь минусы:
- Поисковые системы сегодня уделяют повышенное внимание качеству публикуемых материалов. Учитывается не только уникальность, но и информативность, интересность, польза. Если тексты не понравятся ПС, то сайту в топ не подняться. А значит, и особого смысла в его создании нет.
- Сайты на автонаполнении редко проходят модерацию на ресурсах продажи ссылок. Нет, это возможно, но вероятность отказа высока. Более того, привлекательность подобной площадки также будет низкой, так как при покупке ссылок владельцы ищут качественные ресурсы, а не информационные «помойки».
- Не все плагины работают чисто и автономно. Скорее всего, придется отлеживать качество публикаций и ряд функций брать на себя. Некоторые плагины, например, плохо переносят новости с картинками. Это надо будет отслеживать и редактировать.
- Уникальность важна, но не является ключевой. Скучный, неинтересный, однотипный текст вряд ли понравится пользователям и станет причиной включения сайта в избранные и любимый площадки.
- Потеря позиций в выдаче. Неуникальный или плохой контент легко станет причиной того, что при подключении функции автонаполнения сайт потеряет уже имеющееся позиции. Кроме того, автонаполнение ресурса неизбежно приведет к тому, что сайт станет клоном многочисленных схожих площадок. Примером могут послужить новостные ресурсы, которые плохим рерайтом дублируют новости друг друга.
Вывод: потенциал у автонаполнения низкий.
10 статей от хорошего копирайтера будут полезнее для сайта, чем 1000 скопированных текстов плагина автонаполнения.
Альтернативные решения. Можно подумать о «золотой середине», хотя и ее привлекательность мне кажется незначительной. Варианты:
- Загружать через плагины купленные на биржах статьи. Это дешевле, чем у копирайтеров, лучше, чем копирование, но качество сомнительное. Как повезет…
- Поставить автонаполнение на отдельный раздел существующего сайта и собирать с этой рубрики ситуативный трафик. Например, вести хороший сайт про какую-нибудь «звезду», а новости из мира селебрити публиковать в автоматическом режиме.
Автонаполнение сайта WordPress: плагины
Плагины для автонаполнения сайтов есть, их много, но копирайтерам они не конкуренты. Почему? Очень просто: слишком низкое качество текстов и невозможность добиться хороших результатов на одной автопубликации контента.
Плагины автонаполнения сайта на WordPress представлены сегодня множеством вариантов. Каждый имеет свою «специализацию» или какую-то особенность.
Коротко пройдусь по основным модулям, которые могут помочь в автонаполнении сайта WordPress уникальным контентом. Или не совсем уникальным.
WP RSS Aggregator
Самый популярный и распространенный плагин для автопубликации контента. Подходит для сбора и обработки новостей. Имеет много функций, настроек. Позволяет работать с несколькими источниками, использовать возможности установленной темы, регулировать наличие или отсутствие ссылок на источник.
WPeMatico
Хороший и простой новостной агрегатор. Автоматически собирает новости по разным источникам, объединяет их в тематические блоки, публикует.
FeedWordPress
Собирает новости, присваивает теги, публикует материалы – просто хороший плагин для автонаполнения сайта.
Push Syndication
Плагин подходит для автонаполнения нескольких сайтов сразу (более 100).
Syndicate Out
Подходит для блогов, так как позволяет собирать информацию под заданную тематику из любых источников. Без RSS-каналов.
RSS AutoPilot
Плагин для автонаполнения сайта по RSS. Делает все самостоятельно, на полном «автопилоте», переводит иностранный контент, загружает превью, автоматически удаляет встроенные в публикацию ссылки.
WordPress Automatic Plugin
Публикует на сайт практически любые материалы – видео, фото, товары, аукционы, музыку. Спокойно собирает информацию по установленным критериям и наполняет рубрики в заданном режиме.
WP Robot
Очень популярный граббер. Его установили уже более миллиона пользователей. В нем ценят функциональность, регулярные обновления, совместимость с любыми темами WordPress, качественную фильтрацию материалов, способность работать с торговыми площадками и социальными сетями.
Выбрать из этого списка подходящий плагин для автонаполнения сайта на WordPress можно без проблем. Но до начала работы с модулем стоит хорошенько подумать и многое взвесить. Хороший конкурентный сайт сегодня невозможен без качественного контента. А плагины его не дадут. Даже вопрос заработка остается открытым, так как сайт вне топа вряд ли принесет много прибыли.
Возможно, стоит выбрать хорошего копирайтера?
Уверен, что данная полезная статья появилась на сайте не благодаря автонаполнению. Информация хоть и полезная, но конкурировать инфопомойкам в современном интернете невозможно.
Полностью согласна!
Я подмешиваю на сайт статьи из автонаполнения, но перед этим в обязательном порядке правлю сам и проверяю на уникальность адвего-плагиатусом. Сразу соглашусь, что много работы но это того стоит. В неделю 2-3 статьи можно свободно править. Просто научен горьким опытом автонаполнения.
Здравствуйте, Лариса! На моем сайте одна статья («Духи своими руками») постоянно в ТОП 1-2, некоторые тоже с хорошими позициями, а другие, тоже уникальные на 100%, не поднимаются в рейтенге. Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема:) Это мой первый сайт и делал его полностью сам, — может в чем-то ошибся. Спасибо за понимание и ответ:) Сайт: ecoplanet777.сom
Степан, добрый день. Напишите мне, пожалуйста, на почту или в скайп. Обсудим.
Контакты: https://kaverina80.ru/uslugi-kopirajtera/kontakty/
Вы не пробовали убрать ошибки на сайте? по некоторым запросам вы на первой странице яндекса
Здравствуйте. Автонаполнение сайта, слышал не углублялся в детали. Контент после копирования хоть как-то уникализируется, или полностью копипаст.
Почему спрашиваю. Замечаю свои статьи на других ресурсах. Так на тех страницах статей на данную тематику до 10. Получается скрипт парсит и копирует на сайт.
А плагины что вы описываете тоже так работают. И можно сделать отложенную публикацию? Чтобы статьи сохранялись на сайте, и вучную можно было бы модерировать.
Вообще интересная мысль, можно пробовать, но только не на своем сайте. Можно новый домен регистрировать.
Какие тематики для сайта сейчас популярные и более подходят для монетизации? 🙂
День добрый, Павел.
Увы, плагины не тестировала, только изучала. Скорее всего, такая функция в некоторых есть.
Про тематики знаю, что коучинг, психология, заработок денег (и все о финансах в целом), строительство и ремонты всегда пользуются спросом.
Хорошая подборка. Спасибо! Из всех мне больше всего нравится WordPress Automatic Plugin. Но у него цена поднялась уже до 30 баксов, а раньше я его за 19 долларов брал. К томе же, этот плагин хорош для буржа, в рунете он теряет свой реальный потенциал.
Я считаю что лучше самому писать статьи хотя бы 2-3 в неделю.
Если на сайте 1000 «награбленных» уникализированых синонимайзером страниц то ссылка с такого донора будет намного полезнее чем с сайта на котором написано 10 статей от копирайтера, которому забашляли по 300 рублей за каждую. У поисковых систем есть алгоритмы которые не так уже и безуспешно обходят грабберы, там не сидят и не перечитывают все статьи на всех сайтах мира. Я знаю реальные примеры, так как сеошник, где:
1. Человек заплатил более 15000 рублей за статьи на сайт и зарабатывает по 1000 рублей с бирж ссылок
2. Человек автонаполнил сайт 1000 статей за 500 рублей и зарабатывает по 5000 руб в месяц
Как минимум Джуниор сеошники, а их много, сейчас смотрят на количество проиндекированных страниц в пс, а не учитываются в качество текста
Ну а если бы мы жили в параллельной вселенной где нету войны, насилия, все здоровы, счастливы и любят маленьких котиков то конечно же никак кроме как по рекомендациям статьи на сайтах не заработаэешь 🙂
У меня есть такой сайт вот не знаю, что теперь с ним делать .
День добрый, Михаил! Можете написать мне по личным контактам — посмотрим, что можно сделать с этим сайтом.
Выход: пилишь норм сайт с копирайтером. Входишь в биржи и РСЯ с Адсенсом. А потом ставишь плагин. И покупаешь кликеров по рекламе. Профит.
Собственно, да.
Но не забываешь о контроле, так как автонаполнением можно сгробить сайт на «раз-два-три».