Сервисы проверки уникальности – рабочий инструмент любого копирайтера. Даже если автор уверен в качестве готового контента: он не использует штампы, канцелярские обороты, клише и прочую ересь, то анализировать свой труд ему все равно приходится. А значит, неплохо бы понимать, как лучше всего это делать. На слуху стандартный «проверочный» набор: Адвего, text.ru, etxt, но это неполный список. Тем более все меняется. Некогда я была ярым фанатом Адвего, сегодня же проверять Плагиатусом буду только по требованию заказчика. А вот text.ru – нынче мой фаворит. Но хочется, чтобы проще, качественнее, быстрее. Поэтому я и затеяла этот обзор.
Сервисы проверки уникальности текста: введение
Проанализировать контент на наличие аналогов в интернете можно несколькими способами:
- программами уникальности;
- сервисами проверки онлайн;
- через строку поисковика.
Последний вариант чаще всего используют «от обратного»: для поиска цитат, книг, при уточнении формулировок афоризмов. Для текстов подобный способ не подходит. Почему? Потому что при анализе статьи хочется видеть не только наличие текстов-аналогов, но и процент неуникальности, испортившие статистику фразы и обороты, пути корректировки, а еще желательно и некие дополнительные сведения.
Все это поисковик не предоставит. Поэтому копирайтеры, оптимизаторы, владельцы сайтов обращаются к ресурсам, программам, сервисам, созданным специально для проверки уникальности контента.
10 сервисов быстрого поиска плагиата
Все проанализированные ниже инструменты оформлены по принципу оглавления: можно быстро и легко — простым кликом — перейти к нужному и читать только про него.
- text.ru
- Advego
- Etxt (AntiPlagiarism.NET)
- Content-Watch
- pr-cy.ru
- plagiarisma.ru
- Пиксель тулс
- findcopy.ru
- antiplagiat.ru
- be1.ru
Сразу уточню, что лично я знакома только с первыми четырьмя. Остальные обнаружились при поиске альтернатив. Поэтому вдвойне интересно, смогут ли «новички» меня чем-то порадовать. Обзор способов LSI-ключей принес немало приятных находок. Возможно, аналогично получится и тут.
4 безусловных лидера: лучшие сервисы поиска плагиата
1. Текст.ру.
Название является одновременно и адресом сервиса, что очень удобно: можно запомнить, можно поставить в закладки. В качестве проверочного теста анализировать буду свою же статью о поиске LSI ключевых слов, так как она отлично подходит для этих целей: проиндексированная и большая.
Как работать? Просто открыть сервис по одноименному адресу, найти пункт в меню «уникальность текста» и перейти к окну проверки. В него вставить текст. Текст.ру не всегда работает быстро, иногда придется подождать. При этом видна актуальная информация, сколько текстов всего ожидает проверки, и когда именно дойдет очередь до вашего. Если зарегистрироваться на сайте, то условия станут более лояльными.
Text.ru при анализе контента собирает достаточно объемную статистику:
- уникальность – в процентах и с указанием ссылок на дубликаты фраз/статей;
- орфография – подсчитывает и подсвечивает все незнакомые ему слова, а также двойные пробелы;
- seo-анализ – считает количество символов с пробелами и без, количество слов, процент воды, заспамленности, наличие замененных символов.
Текст.ру – доступный продукт для большинства, хотя у него есть абонементы на PRO-аккаунты и платные услуги. Действует иерархия: тексты PRO-аккаунта проверяются первыми, потом доступ получают зарегистрированные пользователи, а незарегистрированные — последними. Поэтому советую завести себе личный кабинет на text.ru для увеличения скорости работы.
Вывод. Отличная seo-программа для проверки уникальности текста онлайн. Качественно находит плагиат, анализирует орфографию, пунктуацию и базовые seo-параметры.
2. Advego
В подобных обзорах обычно разделяют сервис Адвего для проверки уникальности онлайн и Advego Plagiatus. Я же их объединю, но пройдусь последовательно по каждому. Основное различие: первый позволяет работать на сайте самой биржи; второй требует скачать программу проверки на уникальность на компьютер.
Адвего Плагиатус (программа)
Пока я работала на бирже Адвего, а было это очень давно, проверяла я все статьи только Плагиатусом. Он меня устраивал всем. Потом я ушла с биржи, и почти сразу произошло две вещи: Плагиатус резко испортился, и одновременно нашлись более удобные и быстрые программы-аналоги.
Что сегодня мне не нравится в Плагиатусе:
- низкая скорость работы;
- частое появление капчи от разных ПС;
- сильно усердный поиск;
- значение копирайт/рерайт.
Коротко по каждому пункту. Программа для проверки уникальности Адвего Плагиатус проверяет много документов при поиске дублей, поэтому скорость ее работы увеличивается на больших текстах. Капча – неизбежное зло при частых обращениях программы к ПС, но число запросов можно уменьшить, если отключить в настройках «Nigma», «Yahoo!» или еще что-то такое же малозначительное.
Сильно усердный поиск – тема отдельной статьи. Минус этого – возможность сильного снижения уникальности. Плюс – перестаешь писать шаблонами и клише. Чтобы снизить скорость совпадений, можно настроить параметры «фраза» и «шингл» под себя, но для корректной проверки разработчики Адвего рекомендуют 4/4.
Давнишнее желто-голубое нововведение с выводом данных копирайт/рерайт мне тоже видится ненужным. Но кому-то нравится. Смысл его в том, что Плагиатус показывает первой цифрой «чистую» уникальность, а второй – возможность рерайта с определенных источников.
Но при всех своих недостатках Plagiatus постоянно есть на моем ноутбуке, и я с ним нередко работаю. Мне нравится:
- автоматический мгновенный подсчет символов с пробелами в тексте – даже без старта проверки;
- возможность быстрого удаления тегов html-форматирования из статьи;
- два вида анализа – тщательная и поверхностная проверка;
- возможность игнорирования некоторых адресов;
- прерывание проверки при достижении определенной неуникальности.
Еще одна особенность: Адвего Плагиатуса корректно работает только при хорошем быстром интернете.
Сервис проверки Адвего
Этот вид проверки платный.
Анализирует он долго. Даже при отсутствии очереди текст в 5000 символов он изучал 3 минуты. Эту же статью, но в полном объеме 11 тысяч символов, Плагиатус определил как неуникальную буквально за мгновение.
В качестве дополнительных функций есть:
- Advego seo-проверка текста;
- подсветка ошибок орфографии.
Вывод. Платный Адвего сервис проверяет, как и Plagiatus, медленно и тщательно, но не просит капчу и предлагает дополнительные услуги в виде сео-анализа и указания орфографических ошибок. Бесплатная программа имеет свои нюансы, но удобна при работе – особенно со средними текстами.
3. Etxt (AntiPlagiarism.NET)
Антиплагиат Etxt сменил название и теперь гордо именуется AntiPlagiarism.NET
Его чаще всего предпочитают пользователи одноименной биржи, для меня же программа ничем не отличается от Плагиатуса. Допускается скачать программу на компьютер или же проверять тексты платно прямо на сайте. Предусмотрен небольшой бесплатный пакет, но для текстов не более 5 000 символов.
Еткст (программа) – это:
- несколько видов проверки – стандартная, экспресс и глубокая;
- поиск рерайта;
- игнорирование доменов.
Предусмотрен seo-анализ, но касается он не статей, а страниц сайта. Выводит данные по тИЦ, PR, каталогам и так далее. Также можно проверить весь сайт на наличие ошибок.
4. Content-watch
Этот сервис я нежно люблю, но пользуюсь редко. Причины:
- низкая объективность оценки – 35% для абсолютно неуникального текста;
- невозможность проверять тексты более 10000 даже после регистрации;
- не более 7 проверок в день без платной подписки.
- отсутствие дополнительных функций.
Что удобно:
- простая регистрация с доступом для увеличенных объемов проверки;
- высокая скорость;
- минималистический дизайн.
Вывод. Сервис подходит, когда нужно проверить быстро, и ты уверен в уникальности анализируемой статьи.
Онлайн-сервисы проверки уникальности текстов: быстрый и простой анализ
5. Pr-cy.ru
Этот сервис для поиска плагиата достаточно популярен, но я с ним до этого не работала. Он требует:
- обязательной регистрации – иначе объем контента для анализа не должен превышать 1000 символов;
- ввода капчи «я не робот» для каждой проверки.
После регистрации объем разрешенного для проверки текста увеличивается до 5000 (всего лишь), и при этом возникает дополнительное ограничение – не более 5 анализов в сутки.
Во время проверки можно смотреть, как уникальность уменьшается: от 100% и до итогового значения. По моему тексту результат – 1% уника, что логично. И можно увидеть список url, откуда «заимствован» контент.
Вывод. Есть программы и лучше.
Интересно, что разработчики сервиса считают достаточной величиной уникальность в 90%.
Я с ними согласна, но при написании текстов – на заказ и для себя – стабильно получаю 100% для большинства тем.
6. Plagiarisma.ru
Еще одна проверка онлайн, достоинство которой – поддержка более 190 языков. Регистрация предлагает всякие приятные бонусы, в том числе проверку НЕвордовских документов и загруженных файлов. До начала анализа можно выбрать приоритетную ПС из двух: Yahoo! и Google. Бесплатно можно запускать не более трех проверок в сутки с ограниченным объемом в 2000 символов.
Проверка по Yahoo!, мягко говоря, шокировала. Уникальность в 90% для неуникального текста – это нонсенс.
Проверка по Гугл не лучше. Уникальность 55%.
В целом сервис можно было бы назвать неплохим, но он:
- очень долгий;
- недостоверный;
- платный.
Вывод. Классных идей у его разработчиков много. Если довести их «до ума», то сервис plagiarisma.ru мог бы обогнать и Адвего, и Текст.ру.
7. Пиксель тулс
Пиксель Тулс я уже исследовала при изучении сервисов поиска LSI ключей, поэтому вдвойне приятно обратиться к нему снова. «Проверка на уникальность» находится в инструментах внутренней оптимизации. Пользоваться ей после регистрации можно бесплатно.
Что можно отметить:
- ограничений по количеству проверяемых символов нет;
- разрешается выбор «глубокой проверки»;
- есть окно для игнорируемых доменов.
Результат, увы, не порадовал: текст уникальный на 42%, и это при глубокой проверке! По итогам анализа выводится список неуникальных фраз и первоисточников, что удобно для удаления кусков плагиата из статьи.
Вывод. Пиксель Тулс в плане проверки уникальности разочаровал, так как данные он показывает некорректные.
8. Findcopy.ru
Еще один сервис для анализа контента предлагает биржа фриланса copylancer. Заявленные условия для работы радуют:
- нет ограничений по количеству проверок (но не более 10000 символов);
- высокая скорость работы;
- несколько дополнительных полезных инструментов.
Приятная неожиданность – проверка текста на инфостиль по главреду. Данная функция пока что не встречалась в других программах. Правда, выдается только итоговые показатель – подсветки по рекомендуемым к изменению сочетаниям и словам нет.
При проверке моего текста получаем данные по категориям:
- количество знаков с пробелами;
- уникальность;
- орфография;
- вода;
- информативность (главред).
Вывод. Неплохой ресурс, но лично мне в нем не хватает еще аналитики и seo.
9. Antiplagiat.ru
Реклама это сервиса поражает обилием красивых слов. В частности, разработчики назвали свою систему лучшей по обнаружению текстовых заимствований. Антиплагиат по их утверждению имеет доступ не только к сайтам в Интернете, но еще и к научным библиотекам, нормативным и правовым документам разных баз и так далее. В бесплатном аккаунте подключен только модуль «Интернет».
Чтобы добавить на проверку текст, надо зайти в свой кабинет и там нажать одноименную кнопку. Анализ запускается автоматически и выводится кратким отчетом.
Пам-парам-пам. Уникальность 100%.
Вывод. Зря хвалили разработчики свой сервис, худшего результата пока еще не было.
10. Be1.ru
Очень неплохой бесплатный сервис, отличающийся от остальных подробными объяснениями каждой функции. Есть и показатели, на которые нужно ориентироваться.
Плюсы не спасают ресурс от не очень приятных «минусов»:
- низкая скорость – ну очень долго проверяет;
- неправильный результат – хотя проанализировано множество страниц.
Недостатки перевешивают достоинства. Некоторые пользователи в отзывах сравнивают be1.ru с текст.ру, но это далеко от истины. Текст.ру неуникальный текст отмечает показателем в 0%, на не ставит ему 21%.
Вывод. Ресурс отличный и удобный в работе, но для качественного анализа не подходит.
Анализ сервисов на уникальность: итоговый результат
Никаких рекомендаций по выбору сервиса проверки уникальности не будет. Каждый сам решит, что ему больше подходит и почему. Все проанализированные данные и некоторые пометки можно увидеть в таблице ниже: цифры говорят лучше многих слов.
| Сервис/программа | Уникальность | Скорость работы | Ограничения | Проверка орфографии |
Seo-проверка |
| Text.ru | 0% | средняя | нет | + | + |
| Adveo Plagiatus | 0% | средняя | нет | — | — |
| Advego (сервис) | 0% | низкая | 100 тыс. сим. | + | + |
| Etxt (программа) | 0% | высокая | нет | — | — |
| Content-Watch | 35,7% | высокая | 10 000 сим. | — | — |
| pr-cy.ru | 1% | высокая | 5 000 сим. | — | — |
| plagiarisma.ru
|
90% (Yahoo!)
55% (Google) |
низкая | 2 000 сим.
5 проверок/дн |
— | — |
| Пиксель тулс | 42% | быстрая | нет | — | — |
| findcopy.ru | 2% | высокая | 10 000 сим. | + | + |
| antiplagiat.ru | 100% | высокая | 1 текст в 6 мин. | — | — |
| be1.ru | 21,1% | оч. низкая | 10 000 сим. | + | + |